野史记载的真实历史（野史记载的真实历史贵州）

不一定，比如史记关于“赵氏孤儿”文笔中，赵世家和晋世家记载情节的就不一样，明显至少有一文是错误的。 官史基本为在朝文人所修，修前朝史曲笔就比较少，因为没有忌讳，但也不一定就可信，比如唐修的晋史，按理来说房玄龄等人可以轻松拿到各种晋朝史源，但看晋书内容多鬼怪奇辞，疏漏颇多，比史记，后汉书等史书差了不少。 至于所修的本朝史文，比如明实录，宋太宗太祖实录，但因为立场或是利益等各种复杂关系，曲笔很多，比如朱棣上位之后在实录中增加了不少太祖对自己颇有好感的事件。宋太宗也在太祖暴毙的敏感事件上为自己得位正名。还有一些大是大非的立场问题，比如本朝与异国的矛盾中，基本都视本朝为道德高点。 野史一般为在野之人所写，通常可信度没有官史那么高，也不是绝对，但也有查漏补缺之效，比如涑水记闻就弥补了许多宋史没有记载之事，明通鉴就补记了南明的史料，另外野史通常记载的比较的细，小到街边小吃，说书卖艺，如东京梦华录。野史通常文笔也比较“奇异”，比正史好玩，例如酉阳杂俎。

野史出自民间,口口相传,记录成文献资料传世,其内容不一定全是真的,也不一定全是假的,一般作为正史的 补充或延伸,参考正史出现的,一般是真实的,消息面超出正史覆盖范围.正史中找不到痕迹,野史中出现的记载,就不一定全是真的,有茶余饭后民间艺人娱乐及编撰的意味,可侧面反应当时社会形态,不对事件本身论真假