曹丕死后曹植为何悲痛欲绝（曹植曹丕谁先死的）

曹丕和曹植两人为了争夺世子之位，大打出手，形成了两个集团。

司马懿、崔琰、陈群、等人拥护曹丕，而丁仪、丁廙、杨修、贾逵等人拥护曹植。

最后，由于“立嫡长子的传统”，曹丕完胜，成为魏世子，最后继承魏王，并称帝。

曹植作为失败者，成为任人宰割的鱼肉。

曹丕为报曹植争夺世子之仇，故要杀曹植。

    同父异母的曹丕与曹植，为了获得曹操的认同，互相竞争，因此失去了兄弟之间的血脉亲情。

    他们各自聚集了文人谋士，为自己谋划策略，为争取曹操死后的继承权而彼此斗争。

    两人个性不同各有优劣。在文学造诣上，曹操气魄昂然，曹丕却文风婉约，字里行间始终带有一丝公子哥作派，曹植则文采过人，字词透露着壮志报国的傲骨。文才上曹丕始终比曹植略差一点。

    建安十五年，曹操带领子臣们游玩铜雀台。心情一高兴叫曹丕曹植各自写文助兴，曹植文思敏捷，挥笔而就，所写之文为臣子里最优秀的。曹操很是为之骄傲，想好好栽培曹植，希望他除了能写诗作赋之外还能具备治国才能。因此曹植被封为平原侯，赐予招纳人才的资格。曹丕则被任命为五官中郎将，虽然没有被封爵位，可是却因此进入朝政，由此积累了治理国家的经验。

　杨修、丁仪是曹植的拥护者。然而曹植等人始终缺乏政治斗争经验，不善权谋，没有到达政治家的高度。曹植在为人处世方面任性为之，不加约束。

    接待邯郸淳时竟然顾着梳洗，轻慢他，乘公车又不守规定，只为好奇，故意从禁令的司马门出宫，行天子礼，虽然是无意为之却仍然胆大妄为。曹操因此大怒，斩杀公车使，对曹植也心存不满。

    曹植团队中的杨修也恃才傲物，作风得罪曹操。在这场夺位之争中，暴露了曹植不善权术的性格缺点，说明他不具备政治家的能力。

　 曹丕颇有心计权谋，得到了贾诩，司马懿和吴质的支持。自身性格又善于矫饰;为了权力能够隐忍而不择手段。曹丕处心积虑，最终得到了曹操的继承权。

     曹操死后，曹丕心狠手辣，意欲杀害曹植，当面逼迫曹植七步之内作诗，否则处死。所幸曹植聪颖，立马就写下一首暗讽曹丕残害手足的诗歌：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急?这就是历史上流传的著名的相煎何太急的故事。

    南北朝山水诗第一人谢灵运道：“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。然而纵然是诗才无双的曹植，在权力相争的时候，也是那样的苍白无力。

　 在老大曹昂死后，开始了长达将近十年的世子之争。在曹操临死之际方才结束。期间记载在史书中的，也就几件。而且都是以曹丕获胜而告终。最后一次交锋是在建安二十四年，值关羽进攻曹仁所部，曹操命曹植前去救曹仁。曹植因酒误事，失去了最后的机会。

    而建安二十五年，曹操就去世了。大家注意到没有，曹植的谋臣是杨修，杨修厉害之处是小聪明。曹丕的谋臣是司马懿，厉害之处在于隐忍。那么在这场权力的斗争中，至少大部分时间，可以推测曹植都是处于优势地位，可以肆无忌惮的发起对曹丕的攻击，而曹丕只能小心翼翼防御，以防被抓到把柄。

　 然而最后坐在龙椅上的是曹丕，本来曹植就招到曹丕的妒恨，再加上曹植非常的有才华，后人评价曹植拥有的是“仙才”。

    在那个时代，曹植的崇拜者们都是士族，大部分都是地主阶级。在曹植身边很容易团结一股巨大的力量。这样，会威胁到曹丕的皇位。对于威胁而言，最好的办法就是铲除，但是碍于母后卞氏和舆论的压力，不能直接杀死。只好让他不停的换封地。不能让他积蓄属于他自己的力量。

其实道理很简单……曹丕不想杀曹植，也不能杀曹植。首先是，不想杀曹植，古人经常喜欢的用《七步诗》来给曹丕带上一个大帽子，说他小气的或者残暴，不念手足之情，但历史上的曹丕却是一个很开明的君主。实际上曹丕在的上位之后，并没有要除掉自己弟弟而后快的想法。其根本原因在于曹植对他压根就没威胁。

曹丕和曹植曾经夺嫡，威胁过曹丕的继承人地位。

有一段时间，曹操将曹植是作为世子继承人来培养的。他带着曹植四处征战，将曹植带在身边亲自教养。他提拔曹植，给曹植官职，这些都是为了扶持他而做的准备。

然而最终也是因为曹植的任性，而导致曹操对曹植越来越失望，甚至直接放弃了曹植，立曹丕为世子。