休养生息，扩充军备，审时度势，静观其变。

蜀中号称天府之国，地势险峻，易守难攻，只要守住自己的大本营，坐山观虎斗，然后伺机而动。

诸葛亮六出祁山，是知道自己时间不多，希望在有生之年完成大业，因此才不得不急功近利，如果能再安定发展一段时间，经济和军事一定会更加殷实，只待时机一到，再倾巢而出，中原可以大定。

因为魏国在北，土地较为贫瘠，而且要提防背后的游牧民族，发现起来就比蜀国艰难一点。

而吴国这边，一味采取防守姿态，迟早要被魏国欺负。

你只需等待时机，而后坐收渔翁即可。

汉中之战后蜀国势力达到了巅峰，蜀国失势的转折点是关羽大意失荆州，关羽后期有点膨胀，必须配个他服的军师，庞统最合适，可惜死的太早。要想一统天下可以让黄老将军守荆州，对吴国搞好关系，好好经营民生，筹划攻打魏国。

您好，在三国时期，蜀国并没有真正的统一的机会。主要原因有以下几点：

1.人才匮乏：蜀汉虽然有着刘备、诸葛亮、关羽、张飞等一批杰出人才，但是在政治、军事、文化等方面，还是相对匮乏的，不能与魏国相抗衡。

2.资源不足：蜀汉的地理位置较为偏远，资源相对较为匮乏。加上战争不断，经济遭受了极大的破坏，导致蜀汉的实力无法得到有效的提升。

3.魏国强大：蜀汉与魏国的实力差距不断扩大，魏国也在不断扩张，蜀汉的生存空间变得越来越小。

综上所述，三国时期蜀国并没有真正的统一的机会，尽管蜀汉在一些战役中表现出色，但是综合实力上还是远不如魏国。

三国时期蜀国是没有机会统一的。按照蜀国最强盛的时期也只有二州之地，当时蜀国的人口及财政都是无法形成压到性胜利。

蜀国的盟友东吴孙权又是个两面三刀的人物，当他看到蜀国势力越大就会背后插一刀。

没有机会统一。
因为蜀国在政治、军事和经济方面均处于劣势，加上领袖的错误决策和内部的权力斗争，导致了蜀国的不断衰弱和最终灭亡。
此外，蜀国与吴国之间也存在一定的矛盾和竞争，难以形成真正的联合对抗曹魏。
蜀汉历史上的三个主要君主刘备、孔明、诸葛亮都是很有才华的人物，但是他们在统治过程中也有很多失误和不足。
可以说，蜀汉的失败也是历史上帝王和将相们思想、智慧的一次大考。
同时，蜀汉在文化领域也有很大的贡献，在文学、历史、艺术等方面有着独特的风格和成就。

没有。

蜀汉国力日暮西山,没有一统的能力,其实不管刘备、关羽在不在,蜀汉也没有一统天下的实力,诸葛亮的隆中对,其实战略上非常正确的,但诸葛亮一直担心一点的就是孙吴的态度,刘备一统天下的关键点在于孙吴肯不肯牵制住曹魏一部分军队,这一点非常重要。 

没有机会，蜀国当时只有四川，云南，贵州，甘肃，汉中和部分湖广地区，最多可以出兵五十万人，而且经济上和曹魏政权完全不是一个档次，没有机会可以统一三国。

有机会统一。
原因是蜀汉在三国时期虽然与曹魏和东吴势力相抗衡，但也表现出了不俗的军事和政治能力。
蜀汉刘备治下的政治制度较为完善，能够吸引一批人才，而蜀汉将领如赵云、张飞等人也表现出了出色的战斗力。
同时，曹魏和东吴内部也存在着矛盾，这让蜀汉有机会在这种情况下发展自己实力，以期完成统一大业。
然而，要实现统一仍是非常困难的，需要考虑多方面的因素，包括政治、经济、军事等等。
蜀汉最终没能完成统一大业，这也验证了统一的困难性。

没有机会。

因为蜀汉在三国中实力最弱。失去荆州后，就只剩下益州了。

益州山高路远，易守难攻。但对蜀汉而言，同样如此。守益州易，出益州难。蜀汉建国，无论是刘备东征孙权还是诸葛亮北伐曹魏，都是失败的，出不了益州。

同时曹魏和东吴两大政权都非常稳定，根基稳固，人才济济，实力雄厚，没什么大的内乱，没有给蜀汉浑水摸鱼的机会。

从历史上的形势分析,蜀汉原本是有统一三国的可能性的,但是蜀粉却坚决否认。因为承认这个可能性,就意味着否定他们爱都无所不能的神化形象。

但是如果我们认真分析三国局势,会发现蜀汉的统一可能性真的是最大的。

不能，蜀汉举国之力北伐多次，不能撼动曹魏，曹魏仅仅依靠长安部队就能守住，时间一长经济差距拉大就再无可能了。

可以参考美苏冷战，苏联鼎盛的时候都不敢轻易跟美国开战，经济崩溃后更是无法匹敌。